自民党の掲げている政策は、インフレ目標政策＋景気対策（公共投資）

しかし景気対策の公共投資は悪。

何故なら、そこに市場原理（需要に応じた供給）が働かないから。

本来需要の乏しい無駄（無駄な道路、無駄な堤防）なとこに、政治的恣意的に供給（資金・人材）を貼り付けまくるから。

需要のあるところに向かうべき資金、人材を奪うから。

公共投資による利権の無駄などたかが知れてます。

利権の無駄よりも何十倍も無駄なのは、公共投資を景気対策にし続けることで、国全体として資源配分（人材・資金）が歪み続けること。

この効果が巨大なので、公共投資を景気対策として続けまくった先進国は、成長率が低落し続けるのです。

そのうえ、公共投資の景気対策は、インフレ目標政策（金融緩和）の円安効果を打ち消す方向に働く（マンデル・フレミング則）。

だから、二重に馬鹿な政策なのです。

　自民の路線は、国民堕落を招く福祉バラマキの左翼政権（民主党）よりはずっとマシとはいえ、長期低落路線です（福祉バラマキよりも公共事業の方が勤労意欲は無くならない。福祉バラマキ路線＝たかり国民増大路線＝そして誰も働かなくなった、、）

　今の自民路線は、日本の成長率を長期低落させた角栄路線の焼き直しに過ぎない。

自民党の政権復帰は、国民益にマイナス方向にばく進する左翼路線から、同じくマイナス方向にゆっくり進む角栄路線に戻っただけ。

ゆっくり進むぶん、大方の節穴国民はマイナス方向に落ちてることに気が付かない。

インフレ目標政策＋小さな政府路線（公共投資を景気対策に使わない。ホントに困っているとこにだけ福祉予算を絞り込む。その分、税金は減らし民間経由、市場経由で効率的にお金が流れるようにする）、、、、の『みんなの党』の政策のみが、国民益にプラス方向です。

　景気対策と称して余計な公共投資を乱発しないので、国全体として人材・資金がもっと自立的に稼げるところに流れる。　インフレ目標政策でデフレ脱却出来るので、漸次スムーズにそういう流れになっていく。　結果、税金依存、バラマキ依存の人間は減り、自立的に稼げ税金をばんばん払える人間が増えていく。　で、経済成長は漸次高まっていく。　社会保障や防衛に回せるお金も増やせる（というか、皆、自立的に豊かになっていくので、社会保障費は減らせ、更に成長を高める研究開発などに資金を回せるようになる）。

　『みんなの党』は少数勢力だから無駄？

　否、少数でも一定の数を持てば、自民の政策に影響を及ぼせるようになる。　自民政策のマイナス方向をプラスマイナスゼロ程度には出来る。

　そうやって、『みんなの党』の勢力が増えていけば、やがてはプラス方向の政策に転換させることが出来る。

　正しい方向、プラス方向への一票は例え、それが少数でも決して無駄にはならない。

　多数派だからと言って、マイナス方向に加担するのは愚か、自爆行為です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　防災・減災への公共投資も、景気対策として集中的に行うと無駄だらけになる。

　なぜなら、大災害は何十年、何百年間隔でしかやってこないので、防災整備を１０年程度で行ってしまうと、そこに張りついた人材は事後、何十年も無駄になってしまうからです。

　彼らを食わせ続けるために、事後、何らかの名目をつけて公共事業なり景気対策（公共事業企業への資金援助）をやり続けねばならなくなるのです、、、、、これは実は今現在も中小企業支援と称して行われていますが、自民が掲げている防災減災事業は、それをさらに巨大化させることになります。

　公共投資は、景気対策で集中的にやるのでなく、あくまで公共投資として計画的に少しずつ行うべきなのです。

　防災減災事業ならば、１００年、２００年かけて、災害発生確率の高い地域から少しずつ進めていけば良い。　そうすれば毎年の予算は５千億～１兆円程度で済む。　今の自民政策のように、毎年１０兆円もかけるならば、それだけ無駄な人材＝失業者予備軍＝デフレ要因を事後に生むだけ。

　子や孫のことを真面目に考えよう。　目先の欲得だけ考える愚はもう止めにしよう。　どんなに稼いで、どれだけ子・孫に莫大な遺産を残しても、社会が疲弊し治安・雰囲気が悪化すれば意味はないのです。　お金が幾らあっても良い製品・良いサービスが無くなるのだから、何の意味もない。　それに、巨額遺産を貰った人間で、幸せになった人間はまずいない。　自立的に自分で稼ぐ人間しか幸せにはなれない。　、、、、、こういう当たり前のことが分からない人間が、５０代、６０代にも、指導者層にも多数いるのは悲しい限りです。